Уважаемые коллеги!
Сегодня я хочу опубликовать пост, который я разместил на одном из форумов.
Надеюсь, что с него начнутся пусть и нерегулярные, но пубикации именно на тему УК на этом блоге.
Но, вернусь конкретно к теме.
Господа, одним из моих профессиональных интересов есть, необходимость
заставить спекулятивные рынки, в том числе и рынок форекс приносить
прибыль. Другими словами - в управлении капиталом.
Суть проблемы в том, что необходимо сначала уяснить, что же приносит нам доход на рынке спекуляций.
Не буду разводить своих теорий, дам выжимку: прибыль заключается в конвертации рисков в доход.
И именно от этого необходимо плясать. А не как от сигнала входа в рынок,
выхода и рынка и перемещения ордера. Может это звучит и странно, но
давайте подумаем месте.
Если влить 10 штук баксов и торговать минимальным лотом, наобум, то
проиграть все деньги очень сложно. Тем более, что иногда Вам будет
просто везти. То есть - риск минимален.
Но заработать таким подходом у Вас получится. Брокер не вечен, при
любых раскладах, какой бы он не был крут. Но это еще не все. На самом
деле у Вас будет убыток. Какой?
То что лежит сверху: транзакционные затраты на перегнать деньги к
брокеру и обратно, оплата спреда и комиссии (если есть), а также свопов
при классических счетах или комиссии за перенос при неклассических
(своп-фри, или как их еще называют, мусульманских счетов). Все ли? При
этом у вас будет откусываться пусть сверх-малая часть депо при каждой
сделке, и при каждом переходе через сутки. Но все равно - откусывается.
Все ли я перечислил?
С точки зрения управления капиталом - нет. Так что-же еще необходимо
учитывать? Ну, во-первых, это инфляция, которая будет съедать постоянно
стоимость вашего депозита в возможных затратах. И какой бы незаметной и
не значимой она была, а деньги нем необходимы не ради денег, а ради
покушать, квартир, машин, шмоток и т.д. Существует способ решить
частично и почти безрисково эту проблему - депозит. При этом данное
решение уменьшает и риск корпоративного дефолта. Согласитесь - отказ
выплат банка значительно менее вероятен, чем отказ от выплат брокером.
При этом брокера любого рынка. Но защита не абсолютная. Вспомним "Леман
Бразерс", или "Сбербанк СССР". Хотя перечень брокеров намного больше.
Что естественно. Так вот - депозитная ставка банка - это и есть тот
минимальный уровень дохода, при котором Ваш депозит остается эффективно
денежным. Если его увеличить на несколько процентов, то можно учесть и
прочие издержки.
С другой стороны данной проблемы (я имею ввиду рисков по заработку)
лежит риск работы 100%-тами капитала. Если говорить о форекс, то 100%
капитала в сделку при плече 100 - и через 100 пунктов против Вас депозит
закрыт. При плече 500 (есть такие) и тем же 100% депо - 20 п. против
вас. Естественно, при положительном исходе - удвоение депозита через то
же движение цены, но в положительную сторону. Если же говорить о
торговле валютой на биржах, вернее, фьючами - то там немного веселее.
Плечо не более чем 4, обычно 3 для проверенных клиентов, для остальных -
меньше. Но при некорректным манипулированием капитала - даже 1000 п -
не гарантирует отсутствия потерь, совместимых с возможностью торговать
дальше. В крайнем случае 3500 хода фуя в день, или что-то около того, я
видел лично. А ведь после просадки мы не зарабатываем. Мы
восстанавливаемся. И при этом несем все те же потери, о которых я писал
абзацем выше.
И так - что же это нам дает? Ведь не зря я же столько писал? Естественно
не зря. Технарям от математики наверное все уже стало ясно (надеюсь).
Фактически мы получили корректно поставленную задачу с двумя крайними условиями.
С одной стороны - уровень риска торговой системы должен обеспечивать
доходность не ниже инфляции плюс от 1% до 2% на покрытие остальных
издержек. Хотя, при построении модели управления капиталом лучше
просчитать % увеличения более точно. Или загрубить очень сильно в
большую сторону - например - увеличить доходность до 2-х
средневзвешенных (или максимальных) процентных ставок.
С другой стороны - серия просадок подряд (я предпочитаю термин
"максимальный просадочный кластер" не должен ужать капитал до состояния
"неэффективного восстановления". Это тот остаток, при котором торговать с
просчитанными рисками раньше становится просто не выгодно. И необходимо
или просто доливать депо до нормы, или менять расчеты рисков в модели
УК.
И мне кажется, что решение именно этой задачи (для каждого свое) и
позволит сделать работу на любом спекулятивном рынке доходной.
Именно в этом направлении хотелось бы пообщаться. Ну как - пообщаемся?
P.S. И чуть не забыл - нельзя подменять понятие управление капиталом на
управление рисками и наоборот. Как минимум не стоит при достаточно
крупном капитале удерживать все яйца в одной корзине
Комментариев нет:
Отправить комментарий